冤罪があぶない（2）

職人かたぎの法律のプロ

藤本尚道

ふじもとまさみち

「藤本尚道法律事務所」

[ 神戸市中央区 ]

職種

弁護士

コラム

公開日: 2013-08-17

冤罪があぶない（2）

刑事事件

　私が検察庁で実務修習をしていた際の「事件」をもうひとつ。道交法違反（酒気帯び運転）で書類送検されてきた男性のお話です。当時の道交法では「呼気1L中0.25ml」以上が酒気帯びの基準でした（今は0.15 mlですね）。飲酒検査は「北川式検知管」を使った機械で行われており、「検知管」（ガラス製の細長い試験管のようなもの）が「証拠品」として送られてきていました。

　この「検知管」には目盛りが付いてあり、検査時に反応が出たラインに「赤い線」のテープが貼られます。この「赤い線」が「0.25ml」の目盛りを超えれば道交法違反になります。さて、証拠の「検知管」は、窓付き封筒に入れられ、透明セロハンの窓から見える「赤い線」は「0.25ml」の目盛りをわずかに超えていました。警察での被疑者調書にも「呼気1L中0.25ml以上のアルコールが検知されたことがわかりました。道交法違反を犯してすみません。」などと「自白」があります。

　しかし、私はふと「検知管」の裏側が見たくなりました。窓付き封筒の中でそっと「検知管」を回転させてみると、裏側の「赤い線」は「0.25ml」の目盛りをやや下回っています。つまり「赤い線」のテープは管の周りを斜めに走っていたことがわかったのです。結局、この被疑者は不起訴になりました。

　警察の捜査段階で、「検知管」の「赤い線」のテープが斜めに走っていることは分かっていたはずです。あえて「マズイ部分」が裏側にくるようにして、窓付き封筒に入れたのでしょう。「検察庁もなめられたもんやなぁ」などと、指導係の検事が苦笑いしていたのを思い出します。

　この「事件」のように、警察が、検察官や裁判官を騙す意図のもとで、「証拠の捏造」を行ってしまうと、検察官の「チェック機能」はうまく働きませんし、裁判官もうっかり有罪の判決を出してしまいます。特に「自白事件」の場合がが深刻です。被疑者の「自白」があると、検察官や裁判官は「安心」してしまい、客観的証拠のチェックを軽視する傾向があるからです。

　捜査機関が「冤罪」を創り出し、被疑者・被告人自身がそれにまったく気付かないパターンもあり得ることが、これで分かって戴けたと思います。

兵庫県弁護士会/神戸市中央区/藤本尚道法律事務所
職人かたぎの法律のプロ、弁護士藤本尚道です！
http://mbp-kobe.com/lawyer-fujimoto/